Détestez-vous chercher un emploi ? Moi aussi. Depuis que j’ai été licencié en novembre 2022, cette période a été un mélange d’attente, de préparation, d’entretiens stressants et parfois de déceptions. Je documente ce périple non seulement pour vous partager mes réussites et mes échecs, mais aussi pour vous offrir un aperçu réaliste de ce à quoi ressemble la recherche d’un poste en ingénierie mécanique. Voici la troisième partie de mon parcours, marquée par des entretiens intenses, des défis de design et une attente interminable pour des réponses.

Récapitulatif de Mon Parcours jusqu’à Présent

En janvier 2023, après que mon ancien employeur a continué de me payer jusqu’à la fin décembre (merci la rémunération différée), j’ai officiellement commencé ma recherche d’emploi. Dans les parties précédentes de cette série, j’ai évoqué les premières étapes et mes expériences initiales d’entretiens. Aujourd’hui, on plonge dans les deux principales opportunités récentes : un poste chez Apple et un autre dans une startup en robotique basée en Californie.

Le Processus d’Entretien chez Apple

Pourquoi Apple ?

Travailler pour une entreprise comme Apple est un rêve pour beaucoup d’ingénieurs. Leurs produits, leur souci du design et leur position de leader technologique attirent naturellement. Quand ils ont montré de l’intérêt pour moi, j’étais enthousiaste mais aussi prêt à relever le défi.

Le Premier Entretien Technique

Le 13 janvier 2023, j’ai passé mon premier entretien avec Apple. L’intervieweuse, une ingénieure senior, m’a posé quatre questions principales :

1. “Présentez-vous.”
   • J’ai résumé mon parcours tout en mettant en avant mes projets antérieurs. Elle m’a posé des questions supplémentaires sur certaines de mes expériences listées sur mon CV.
2. “Quels moyens proposez-vous pour réduire la déflexion d’une poutre en porte-à-faux ?”
   • Ma réponse s’est basée sur des principes fondamentaux comme augmenter le moment d’inertie de la poutre ou réduire la charge appliquée.
3. “Parlez-moi de la courbe contrainte-déformation pour l’acier et l’aluminium.”
   • J’ai discuté des zones élastiques et plastiques tout en comparant la ductilité de l’aluminium et la résistance de l’acier.
4. “Comment définiriez-vous le problème et les solutions pour concevoir l’emballage du prochain MacBook ?”
   • J’ai expliqué ma méthodologie : identifier les besoins du client, considérer les contraintes matérielles, et prioriser l’ergonomie et l’esthétique.

Trois semaines plus tard, Apple m’a envoyé un e-mail pour me dire que l’entretien s’était bien passé et qu’ils souhaitaient aller plus loin.

Le Défi Design d’Apple

Pour cette étape, ils m’ont demandé de concevoir un emballage pour trois produits : une tasse Apple, un adaptateur secteur et un manuel. Les livrables incluaient un modèle 3D et une présentation PDF.

Inspiration et Recherche

Pour m’assurer de proposer un design à la hauteur des standards Apple, j’ai étudié leurs emballages existants en démontant ceux pour iPhone, MacBook, iPad et AirPods. J’ai aussi regardé des vidéos de déballage sur YouTube, notamment pour des produits comme le HomePod, dont les dimensions sont similaires à celles de la tasse.

Voici quelques éléments que j’ai observés et intégrés dans mon design :

• Le couvercle supérieur comprend souvent une fonctionnalité de localisation pour maintenir le produit en place.
• La base des emballages Apple est souvent creuse mais renforcée par une doublure en carton.

Conception et Réalisation

J’ai utilisé Fusion 360 pour créer mon modèle. L’objectif était de donner au client une expérience sensorielle typique d’Apple : le plaisir de lever un couvercle avec une légère résistance par aspiration. Mon design exposait 85 % de la tasse, permettant une prise facile, avec les autres éléments (manuel et chargeur) placés de manière ordonnée en dessous. J’ai également rendu le modèle pour le rendre plus esthétique avant de soumettre mon travail.

Soumission et Attente

J’ai soumis le tout et commencé à attendre… et attendre encore. Comme d’habitude, Apple est lent à répondre. Mais en attendant, une autre opportunité intéressante s’est présentée.

Mon Expérience avec une Startup en Robotique

Découverte de l’Entreprise

Une startup californienne spécialisée dans les applications robotiques pour entrepôts m’a contacté. Leur processus d’entretien a été rapide et structuré, en contraste direct avec celui d’Apple.

Le Premier Entretien

Pendant 45 minutes, le responsable du recrutement m’a posé des questions principalement comportementales, comme :

• Quelle est votre meilleure compétence et celle que vous aimeriez améliorer ?
  • J’ai évoqué ma maîtrise des logiciels de CAO et indiqué que je devais progresser dans l’analyse par éléments finis.
• Comment résoudre un désaccord technique avec un collègue ?
  • J’ai proposé une approche collaborative : lister les avantages et inconvénients de chaque solution et demander l’avis d’autres membres de l’équipe.

Enfin, il a terminé en me disant qu’ils souhaitaient continuer avec moi pour la phase suivante : un défi design.

Le Défi Design

Le test comportait deux parties :

1. Recréer un dessin technique en modèle 3D.
2. Préparer une présentation sur un capteur favori, en expliquant ses aspects physiques, électriques et mécaniques.

Ayant choisi un capteur ultrasonique, ma présentation comprenait un résumé de son fonctionnement basé sur l’effet piézoélectrique. Concernant la modélisation 3D, bien que plus familier avec SolidWorks, j’ai utilisé Fusion 360 (SolidWorks nécessitant un accès coûteux et compliqué). J’ai même imprimé mon modèle en 3D pour anticiper toute question ou discussion technique.

L’Entretien Final

Le dernier entretien, initialement prévu en Californie, s’est déroulé virtuellement et a duré deux heures. J’ai été interviewé par :

• Un ingénieur électricien : principalement des questions comportementales.
• Le PDG : davantage d’échanges sur la vision de l’entreprise et mes aspirations.
• Un ingénieur mécanique : contre toute attente, lui aussi m’a posé des questions générales au lieu de questions techniques ou liées à mon défi design.

Verdict et Réflexions

Neuf jours plus tard, je recevais un e-mail de rejet. La raison ? Ils préféraient quelqu’un avec plus d’expérience dans des petites entreprises. Ironique, vu que la plupart des entreprises où j’ai travaillé étaient justement de petite taille. Mon impression ? Ils avaient déjà un candidat préféré et utilisaient cette justification comme excuse.

Réflexion sur l’Ingénierie Matérielle et Logicielle

Ces expériences m’ont fait réfléchir à mon choix de carrière. Les projets en ingénierie matérielle exigent des ressources coûteuses (circuits imprimés, imprimantes 3D…), alors que pour le développement logiciel, un simple ordinateur suffit. En ajoutant la forte demande pour les développeurs, la tentation de me tourner vers cette voie est réelle.

Cela dit, apprendre à coder n’est pas simple. C’est là que des ressources comme Practicum peuvent aider. En plus d’une consultation gratuite, ils proposent des formations adaptées aux divers domaines du codage, avec un remboursement si vous ne trouvez pas d’emploi en six mois. Si ça vous intéresse, le lien est dans la description.

En Attendant des Nouvelles d’Apple

Pour finir, je reste dans l’attente d’une réponse d’Apple concernant mon défi design. La recherche d’emploi est un processus long et frustrant, mais chaque étape m’en apprend davantage sur mes compétences et sur ce qui compte dans un poste.

Et vous ? Si vous traversez des entretiens similaires, quel a été votre plus grand défi jusqu’à présent ? N’hésitez pas à partager vos expériences dans les commentaires. Merci d’avoir lu, et à bientôt pour la suite de mon parcours !